当前位置:主页 > 时尚新闻 >

论贡献中国足球不如清华北大,但这不是某些学者大放厥

发布日期:2020-07-27 02:28   来源:未知   阅读:

学界和足球,这两个本应该风牛马不相及的领域,在这几天却成了国内相互批评最频繁的一对“新冤家”。

美团CEO王兴在前几日发表朋友圈,称“中国职业球员12分钟跑的成绩还不如普通的清华学生”,这开启了两个圈子的争端。之后包括来自北大与人大等名校的王小光与项立刚等学者,以及董方卓与范志毅等足坛名宿都加入战团互相呛声。前者认为中国足球的贡献远不如清北等大学,后者则认为学界是在盲目评价自己不熟悉的专业领域,同时也有不少人嘲讽国内大学实际上已经变成了“留美基地”,对国家的贡献并没有他们标榜的那么大。

从国家发展的角度来讲,清北等大学培养出的各类高端人才是推动科技革新以及工业发展的支柱,其重要性无可比拟。因此论贡献,中国足球的确比不上清华北大。但即使如此,也并不意味着学界就可以肆无忌惮地批评中国足球。

所谓隔行如隔山,某些对足球领域并不了解的学者却用高傲的态度对足球指手画脚,这种行为本身就不对。更何况中国足球并非没有贡献,只是贡献的领域和方式不同罢了。

偷换概念严重偏题,这些学者的阅读理解能力零分

先不论足球的贡献够不够大,国内的某些学者把主题引到足球和大学的贡献上,这本身已经严重偏离了当初引起两个圈子争端的话题。这起争端的起因来自于美团CEO王兴的一条朋友圈,这位毕业于清华大学的商界大佬称清华普通学生3000米都能跑进12分钟,而当年国内许多职业球员的12分钟跑成绩都达不到3000米的合格线,由此可见中国足球选材标准之低下。

抛开其观点正确性不谈,王兴想表达的意思是中国职业球员的体能差劲,以至于连学习文化知识的普通大学生的体能都比球员要好。董方卓与范志毅等人在回击王兴的观点时,也都是从体能这点出发的。

然而出身于北大数学系的王小东却直接称“中国足球的贡献无法与清华北大相比”,完全偏离了之前的话题。包括之后的项立刚等学者也在大谈特谈大学的重要性,对体能这个出发点却避而不谈。这些阅读理解能力零分的学者们,也许你们说的都对,但即使如此,这和王兴观点的对错有半毛钱关系么?

而且回到一开始的话题,王兴的观点本身就有问题。首先,足球的跑动是长时间的变速跑,3000米长跑的成绩并不能直接反映一个球员在赛场上的跑动能力;其次,王兴说清华的普通学生3000米都能跑进12分钟,这也明显是夸大其词。在这起争端发酵之后,清华大学官方发文,称校内大约有15%的学生能够在12分钟内跑完3000米,并且其中还包括体特生。所以王兴一开始摆出来的证据就是有水分的,他之后的结论自然也不成立。

贡献不够就不能说话?足球的文化影响力不可忽视

这些学者除了严重偏题而不自知以外,他们对足球的认知也过于浅薄。一个国家的科技发展的确是要靠大学培养出来的高层次人才,但这并不代表足球对于国家的发展就一点贡献也没有。作为文体娱乐的一部分,足球同样有自己的贡献,只不过贡献的领域和方式不一样罢了。

从经济层面来讲,职业足球运动不仅可以拉动内需推动就业,甚至还可以赚取外汇。以高度商业化的五大联赛以及欧冠为例,这些赛事的转播费用动辄就能够达到一个赛季数十亿欧元,整个足球联赛给政府带来的税收也不可小觑。2013-14赛季,英超联赛为英国贡献了34亿英镑的GDP增长,为英国财政部贡献了24亿英镑的税收,其重要性甚至不弱于一些轻型制造业。所以在经济层面,足球是有极大潜力的。

从文化层面来讲,足球也是一个国家文化软实力的一部分。足球是世界上影响力最大的运动项目之一,世界杯与欧洲杯等国际赛事所伴随而来的人口流动量与消费已经远超包括奥运会在内的其他所有同类运动赛事。文化软实力对于经济发展乃至国际外交的影响我们无需多谈,这是初高中政治课本里都有的东西。而即使是在国内,足球对一座城市的影响也是肉眼可见的。很难想象在如今这个信息时代,王小东等学者居然还会对此一无所知。

总结:

有句话说得好:无知使人傲慢。足球作为一个专业性极强,且发展成熟的领域,其绝不是用一两个指标就能评价得了的,也绝不是外人用一两句话就能否定得了的。王小东等学者用高傲的态度草率地评价中国足球的地位,这本身就是他们无知的表现。只希望他们在做自己的学问时也不要是这种态度,要不然他们恐怕也对不起天天挂在嘴边的母校。